Про верность исторической правде

Декабрь 10, 2016

  Наблюдая за страстями, бурлящими вокруг истории, которая произошла (по другой версии не произошла) возле Дубосеково, немедленно вспомнил эпизод из своего детства, который произошел (тут уж вне всяких сомнений) во время посещения мемориального музея Аркадия Голикова более известного как Аркадия Гайдара.

  Я тогда учился в 6 или 7 классе. Приехал с одноклассниками на экскурсию в дом-музей, где некогда родился и жил писатель. Ну там экскурсовод вещает про жизнь и бытие нашего знаменитого земляка. Показывает стул на котором он сидел, кружку из которой пил, книжку из которой читал. Я вот эти вот все подробности уже не помню, конечно, но наверняка что-то похожее показывали и рассказывали. Ну а потом мы слушаем историю, как погиб Гайдар – с группой партизан нарвался на засаду фашистов и героически принял смерть, успев предупредить своих товарищей, чем спас им жизнь. Нормальная такой сюжет про отвагу, героизм и самопожертвование ради остальных, реальный пример для подражания грядущим поколениям.


  Я б вряд ли запомнил эту экскурсию, если б не одноклассник Саша. Как большой любитель истины и правдоруб он громогласно заявил, что все было вообще не так. Что он с папой где-то там был и с кем-то там общался, и этот кто-то поведал настоящие обстоятельства гибели писателя. Что мол он был ночью в деревне, в которой стояли немцы, у любовницы, а когда утром уходил от нее, то нарвался на кого-то там вооруженного и в конечном итоге на смерть. Ну, понятное дело, что после некоторой паузы последовал серьезный гвалт. Еще бы – эта версия существенно подрывала воспитательный момент и вообще правильно ее было бы расценивать как идеологическую диверсию. Но страсти все-таки каким-то образом улеглись, а благодаря им, эта история вошла прочно в память.

  Вот поди знай, как оно было на самом деле, а ведь эти события по историческим меркам, были практически вчера, но установить их достоверность уже вряд ли представляется возможным. Да даже если и установить, то общество (или его часть) может оказаться неготовым к такой правде. Что мы сегодня и наблюдаем.

  ЗЫ А Саша отжигал в то время абсолютно не по-детски. Папа его был парторгом на заводе и вероятно много чего интересного дома рассказывал. Ну а Саша потом любил на публике бравировать своей информированностью. Так, однажды, на классном собрании поведал со слов отца, как они пропили партийный общак, который состоит из членских взносов. Веселый парень был, с ним было нескучно. Он умел оживить обстановку на занудных школьных мероприятиях. Надеюсь, он и сейчас не растерял свою непосредственность :-)

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.